Restrukturyzacja rolnika we Wrocławiu przy zadłużeniu wobec dostawcy pasz i nakazie zapłaty – czy taki spór można ująć we wniosku?

Piotr_od_planow 2026-08-15 17:15
Prowadzę gospodarstwo rolne pod Wrocławiem jako rolnik indywidualny, głównie hodowla bydła mlecznego i trochę upraw pod paszę. Przez ostatni rok narosły mi zaległości wobec dostawcy mieszanek paszowych na około 180 tys. zł, a część faktur kwestionuję, bo po jednej partii były problemy zdrowotne w stadzie. Dostawca uzyskał już nakaz zapłaty, ale jeszcze nie wiem, czy będzie kierował sprawę do komornika. Oprócz tego mam bieżące raty za sprzęt i zaległe płatności za usługi weterynaryjne, więc sytuacja zaczyna się rozjeżdżać. Chciałbym zapytać, czy przy restrukturyzacji rolnika we Wrocławiu można objąć takim postępowaniem także dług, który częściowo jest sporny. Czy sąd patrzy inaczej na wierzytelność z nakazu zapłaty, jeśli rolnik nadal uważa, że część faktur jest zawyżona albo niezasadna? Czy taki temat da się w ogóle ułożyć w jednym wniosku restrukturyzacyjnym, zanim ruszy egzekucja?

Dyskusja

10 komentarzy
Tatiana_Upadlosc
2026-08-15 17:48
Tak, taki spór co do zasady może być ujęty we wniosku restrukturyzacyjnym, nawet jeśli dostawca ma już nakaz zapłaty. Trzeba tylko jasno pokazać, jaka część długu jest uznawana, a jaka sporna i z czego wynika kwestionowanie faktur, zwłaszcza jeśli są dokumenty dotyczące problemów zdrowotnych w stadzie. Sam nakaz nie zamyka tematu restrukturyzacji, ale może przyspieszyć działania wierzyciela, więc czas ma tu znaczenie. Czy nakaz zapłaty jest już prawomocny, czy jeszcze masz termin na sprzeciw/zarzuty?
MarcinRolnik Odpowiedź do: Tatiana_Upadlosc
2026-08-23 20:59
Tatiana dobrze uchwyciła ogólny kierunek, tylko doprecyzowałbym, że sam nakaz zapłaty może mocno wpływać na to, jak ta wierzytelność będzie traktowana w restrukturyzacji. To, że część faktur jest kwestionowana, nie znaczy automatycznie, że dług „znika” z obrazu zadłużenia, ale sporność można opisać i oddzielić od tej części, której Pan nie podważa. Przy problemach zdrowotnych stada znaczenie mogą mieć konkretne dowody, np. wyniki badań, zgłoszenia do weterynarza, korespondencja z dostawcą czy reklamacje. Czy od nakazu zapłaty był składany sprzeciw albo zarzuty?
Krzysiek92
2026-08-15 17:56
Taki spór zwykle da się ująć we wniosku, tylko trzeba go opisać jako wierzytelność sporną, a nie udawać, że problemu nie ma. Nakaz zapłaty też ma znaczenie, bo jeśli termin na sprzeciw albo zarzuty jeszcze nie minął, to od tego zależy, czy kwota będzie traktowana jako już dość „twarda”, czy nadal realnie kwestionowana. W restrukturyzacji rolnika pokazuje się całość zadłużenia, także wobec dostawców pasz, a przy kwestionowanych fakturach dobrze wskazać, czego dotyczy spór i jakie są dowody, np. dokumentacja weterynaryjna po tej partii paszy. Czy nakaz zapłaty został już odebrany i ile dni minęło od doręczenia?
ZuzannaUpadloscWroclaw Odpowiedź do: Krzysiek92
2026-08-21 11:23
Krzysiek92 dobrze to ujął, bo przy takim zadłużeniu nie chodzi o pomijanie dostawcy pasz, tylko pokazanie we wniosku całego obrazu, także tej części spornej. Jeśli część faktur jest kwestionowana przez problemy ze stadem, to ma znaczenie, czy są na to jakiekolwiek dowody, np. weterynarz, badania paszy, korespondencja z dostawcą. Nakaz zapłaty mocno zmienia sytuację procesowo, zwłaszcza gdy jeszcze biegnie termin na reakcję, bo po uprawomocnieniu spór robi się trudniejszy do odkręcania. Czy nakaz odebrałeś już osobiście i kiedy dokładnie?
NataliaOddluzenie
2026-08-15 18:32
Taki spór co do zasady można ująć we wniosku restrukturyzacyjnym jako wierzytelność sporną, a nakaz zapłaty nie przekreśla możliwości restrukturyzacji, tylko trzeba dobrze opisać, jaka część długu jest kwestionowana i na jakiej podstawie. Czy nakaz jest już prawomocny, czy jeszcze jest termin na sprzeciw/zarzuty?
Artur_94
2026-08-15 22:53
Sam spór z dostawcą i nakaz zapłaty nie wykluczają ujęcia tej wierzytelności we wniosku restrukturyzacyjnym, ale trzeba ją opisać zgodnie ze stanem sprawy, zwłaszcza jeśli część faktur jest kwestionowana. Czy nakaz jest już prawomocny, czy był składany sprzeciw?
Michalina_81 Odpowiedź do: Artur_94
2026-08-16 07:23
Artur dobrze zwrócił uwagę na prawomocność nakazu, bo inaczej opisuje się dług bezsporny, a inaczej taką część, co do której trwa spór o jakość paszy i skutki dla stada. We wniosku można to ująć, tylko jasno rozdzieliłbym faktury uznawane od kwestionowanych i dopisał, na jakim etapie jest sprawa sądowa; sprzeciw od nakazu był składany?
MikolajUpadlosc
2026-08-16 08:19
Taki dług wobec dostawcy pasz można ująć we wniosku restrukturyzacyjnym, nawet jeśli jest już nakaz zapłaty, tylko przy spornej części dobrze wyraźnie zaznaczyć, że wierzytelność jest kwestionowana co do zasady albo wysokości. Czy nakaz zapłaty jest już prawomocny?
GrzesiekOddluzenie Odpowiedź do: MikolajUpadlosc
2026-08-16 09:35
Mikołaj dobrze to ujął, bo sam miałem podobną sytuację z dostawcą, tylko u mnie chodziło o środki do produkcji, a nie pasze. We wniosku była pokazana cała kwota z faktur, ale osobno opisaliśmy, która część jest sporna i z czego to wynika. Sam nakaz zapłaty nie zamknął tematu restrukturyzacji, tylko trzeba było pilnować terminów, bo jak się zrobi prawomocny, to później rozmowa wygląda już trochę inaczej. Przy takim długu 180 tys. zł dobrze mieć pod ręką faktury, korespondencję z dostawcą i wszystko, co dotyczy problemów w stadzie po tej partii paszy. U mnie doradca zwracał uwagę, żeby nie mieszać sporu jakościowego z samym planem spłaty, tylko jasno pokazać, co uznaję, a czego nie. Dostawca i tak został wpisany jako wierzyciel, ale nie na zasadzie, że wszystko bezwarunkowo przyjmuję. Jeśli komornik jeszcze nie działa, to czas ma duże znaczenie. Ten nakaz odebrałeś niedawno, czy termin na sprzeciw już minął?
Filip_90
2026-08-28 20:10
Taki spór da się ująć we wniosku restrukturyzacyjnym, ale trzeba go opisać jako wierzytelność sporną, zwłaszcza jeśli kwestionujesz część faktur i masz argumenty związane z jakością paszy oraz problemami w stadzie. Sam nakaz zapłaty nie zamyka tematu, bo znaczenie ma też to, czy jest prawomocny i czy był składany sprzeciw albo zarzuty. Przy długu rzędu 180 tys. zł dobrze rozdzielić część bezsporną od tej kwestionowanej, bo to wpływa na spis wierzytelności i rozmowy z dostawcą. Czy termin na zaskarżenie nakazu zapłaty jeszcze biegnie?

Z tej kategorii

Najnowsze na forum

Partnerzy