Czy kary umowne od kontrahenta wchodzą do restrukturyzacji firmy we Wrocławiu?

KarolPoZmianie 2026-07-29 13:15

Prowadzę spółkę z o.o. z Wrocławia w branży instalacji przemysłowych i jesteśmy na etapie przygotowania wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego. Mamy około 420 tys. zł zaległości wobec dostawców, a jeden większy kontrahent doliczył nam jeszcze prawie 70 tys. zł kar umownych za opóźnienie w realizacji zlecenia. Opóźnienie zaczęło się przed planowanym obwieszczeniem, ale pismo z naliczeniem kary przyszło dopiero teraz. Zastanawiam się, czy taka kara jest traktowana jak zwykła wierzytelność i może wejść do układu. Nie wiem też, czy znaczenie ma to, że część prac została już odebrana, a spór dotyczy głównie terminu i kilku poprawek. Czy ktoś miał podobną sytuację przy restrukturyzacji firmy we Wrocławiu? Jak w praktyce ustala się, czy kara umowna od kontrahenta powinna być objęta restrukturyzacją?

Dyskusja

4 komentarzy

IwonaUpadlosc

2026-07-29 13:45

Zwykle liczy się to, kiedy powstała podstawa do naliczenia kary, a nie tylko data samego pisma od kontrahenta. Jeśli opóźnienie zaczęło się przed obwieszczeniem, to taka wierzytelność może być traktowana jako objęta układem, choć bywa spór co do wysokości i zasadności naliczenia. Przy 70 tys. zł dobrze to od razu ująć w dokumentach jako wierzytelność sporną, jeśli nie zgadzacie się z karą. Czy kontrahent wskazał dokładnie, za jaki okres naliczył tę karę?

MikolajUpadlosc

2026-07-29 15:49

Zwykle patrzy się tu na to, kiedy powstała podstawa naliczenia kary, a nie tylko kiedy przyszło pismo od kontrahenta, więc jeśli opóźnienie było sprzed obwieszczenia, taka wierzytelność może trafić do spisu w restrukturyzacji. Czy w umowie kara nalicza się jednorazowo za opóźnienie, czy narasta za każdy dzień?

Przemek88

2026-08-05 09:42

To nie zawsze rozstrzyga data pisma z naliczeniem kary, tylko raczej to, z czego ta kara wynika i kiedy powstała podstawa do jej naliczenia. Jeśli opóźnienie zaczęło się przed obwieszczeniem, kontrahent może twierdzić, że wierzytelność ma związek z okresem sprzed otwarcia restrukturyzacji, ale kwota i zasadność kary mogą być jeszcze sporne. Nie traktowałbym więc automatycznie tych 70 tys. zł jako „poza układem” tylko dlatego, że pismo przyszło później. Macie już wpisaną tę karę jako wierzytelność sporną w materiałach do wniosku?

DanielRolnikUpadlosc Odpowiedź do: Przemek88

2026-08-08 08:18

Przemek88 dobrze to ujął, bo samo późniejsze pismo o naliczeniu kary nie musi jeszcze oznaczać, że cała kwota jest „po restrukturyzacji”. Przy karach umownych zwykle patrzy się na umowę, moment naruszenia i to, czy podstawa roszczenia istniała już przed dniem obwieszczenia albo otwarcia postępowania. Jeżeli opóźnienie zaczęło się wcześniej, kontrahent pewnie będzie próbował zgłosić tę karę jako wierzytelność objętą układem, choć przy spornej wysokości może być potrzebne jej zakwestionowanie. Istotne jest też, czy kara była naliczana jednorazowo, czy narastała za każdy dzień opóźnienia. Macie w umowie zapis, od kiedy dokładnie kara jest wymagalna?

Z tej kategorii

Najnowsze na forum

Partnerzy

medior.pl