Dostawca straszy zerwaniem umowy po obwieszczeniu

Radek_od_spraw 2026-07-12 17:08

Mamy sytuację, w której po obwieszczeniu o restrukturyzacji jeden z kluczowych dostawców zaczął naciskać na natychmiastową spłatę starego salda. Bez jego towaru firma praktycznie staje po kilku dniach, więc temat jest dla zarządu dość pilny. Dostawca twierdzi, że skoro zaległość powstała przed otwarciem postępowania, to może wypowiedzieć umowę i przejść tylko na przedpłaty. Zastanawiam się, jak to wygląda w praktyce, zwłaszcza jeśli taka umowa jest ujęta w spisie umów i chodzi o dostawy potrzebne do dalszego działania firmy. Czy zarząd powinien bardziej pilnować bieżących płatności, czy jednak próbować formalnie blokować wypowiedzenie starej umowy?

Dyskusja

6 komentarzy

Michalina_81

2026-07-13 00:56

W praktyce kluczowe jest chyba to, czy dana umowa została ujęta jako istotna dla dalszego działania firmy, bo samo stare saldo sprzed obwieszczenia nie powinno automatycznie dawać dostawcy wolnej ręki do odcięcia dostaw. Warto też uważać, żeby zarząd nie podejmował pochopnych decyzji pod presją, bo przedpłaty mogą szybko rozjechać płynność. Tu jest rzeczowy materiał do poczytania w tym temacie: Czy dostawca może zerwać umowę firmie w restrukturyzacji? Czy macie już stanowisko doradcy restrukturyzacyjnego co do tej konkretnej umowy?

JolantaRestrukt

2026-07-13 09:06

W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa i dostawy są rzeczywiście kluczowe dla dalszego działania firmy oraz jak zostały ujęte po obwieszczeniu. Sam fakt starego salda sprzed postępowania nie zawsze daje dostawcy pełną swobodę nacisku, ale zarząd powinien szybko sprawdzić spis umów i stanowisko nadzorcy. Przy takich dostawach często lepiej od razu rozmawiać o bieżących płatnościach i zabezpieczeniu nowych dostaw, zamiast pozwolić, żeby temat przerodził się w blokadę operacyjną.

IzaWroclawOddluzenie Odpowiedź do: JolantaRestrukt

2026-07-14 13:02

Dokładnie, przy takich dostawach nie patrzyłabym tylko na samą zaległość, ale na to, czy bez tej umowy firma realnie traci możliwość działania. Jeśli to jest dostawca krytyczny, zarząd powinien szybko ustalić z doradcą, czy umowa została właściwie zabezpieczona i jak formalnie odpowiedzieć na naciski. Przejście na przedpłaty może być do negocjacji, ale straszenie zerwaniem umowy tylko z powodu starego salda nie zawsze będzie takie proste.

JakubUpadlosc

2026-07-14 03:19

W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa faktycznie jest kluczowa dla bieżącego działania i czy została ujęta w odpowiednim spisie po obwieszczeniu. Sama stara zaległość sprzed otwarcia postępowania nie powinna automatycznie dawać dostawcy pełnej swobody w szantażowaniu zerwaniem współpracy, ale nowe dostawy trzeba już traktować bardzo ostrożnie i pilnować terminowych płatności. Na miejscu zarządu szybko skonsultowałbym to z doradcą restrukturyzacyjnym, bo czasem jedno źle napisane pismo do dostawcy potrafi pogorszyć sytuację. Podobny watek byl tez tutaj: Poręczenie kredytu firmowego a restrukturyzacja spółki.

KasiaUpadloscWroclaw

2026-07-15 05:05

W praktyce samo stare saldo sprzed obwieszczenia nie zawsze daje dostawcy prostą drogę do zerwania współpracy, zwłaszcza jeśli umowa i dostawy są kluczowe dla działania firmy. Zarząd powinien szybko sprawdzić, czy ta umowa jest ujęta w spisie umów o podstawowym znaczeniu i nie podejmować pochopnych decyzji pod presją dostawcy. Często kończy się to negocjacją bieżących płatności, ale bez spłacania starego długu poza zasadami postępowania.

Zenon81

2026-07-15 11:14

W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa jest ujęta jako kluczowa i jak wyglądało samo obwieszczenie oraz spis umów. Dostawca może naciskać, ale stare saldo sprzed otwarcia postępowania to zwykle nie jest taki sam argument jak bieżące, nieopłacone dostawy po obwieszczeniu. Ja bym tego nie rozgrywał samymi telefonami z dostawcą, tylko szybko przez doradcę restrukturyzacyjnego, bo przy krytycznym towarze kilka dni zwłoki może zrobić większy problem niż sam spór o saldo.

Z tej kategorii

Najnowsze na forum

Partnerzy

medior.pl