Kontrahent straszy wypowiedzeniem umowy po otwarciu restrukturyzacji

Aga_z_Lesnicy 2026-06-06 07:13

Mam sytuację u klienta z Wrocławia, gdzie po otwarciu restrukturyzacji jeden z ważniejszych kontrahentów zaczął naciskać na rozwiązanie umowy, mimo że bieżące dostawy są realizowane normalnie. W umowie jest ogólny zapis o możliwości wypowiedzenia przy pogorszeniu sytuacji finansowej, ale nie ma tam wprost mowy o restrukturyzacji. Zastanawiam się, jak praktycznie podchodzi się do takich kluczowych umów i czy samo otwarcie postępowania może być wystarczającym powodem do wypowiedzenia. Dochodzi jeszcze kwestia spisu umów, bo nie zawsze przedsiębiorca ma od razu dobrze uporządkowane wszystkie kontrakty. Ciekawi mnie też, czy jeśli po otwarciu postępowania pojawi się nowe opóźnienie albo inne naruszenie, to kontrahent odzyskuje pełną swobodę działania.

Dyskusja

8 komentarzy

Aurelia_88

2026-06-06 14:00

Moim zdaniem samo otwarcie restrukturyzacji nie powinno automatycznie przesądzać sprawy, zwłaszcza jeśli bieżące dostawy są wykonywane i nie ma nowych naruszeń umowy. Kluczowe będzie, czy ta umowa została ujęta jako istotna dla prowadzenia przedsiębiorstwa i jak dokładnie brzmi zapis o „pogorszeniu sytuacji finansowej”. Do poczytania w temacie jest ten materiał: Czy kontrahent może wypowiedzieć umowę firmie w restrukturyzacji?, bo sensownie rozróżnia restrukturyzację od realnych podstaw do wypowiedzenia. Pytanie, czy kontrahent faktycznie wskazuje konkretne uchybienia, czy tylko próbuje wykorzystać sytuację negocjacyjnie.

Mirek_Upadlosc Odpowiedź do: Aurelia_88

2026-06-07 05:38

Zgadzam się, tu raczej nie patrzyłbym tylko na sam fakt otwarcia restrukturyzacji, ale na to, czy po stronie dłużnika faktycznie pojawiło się nowe niewykonanie albo ryzyko dla bieżących rozliczeń. W praktyce dużo zależy od znaczenia tej umowy dla dalszego działania firmy i od tego, czy nadzorca/zarządca odpowiednio szybko zabezpieczy temat w spisie kluczowych kontraktów. Taki ogólny zapis o pogorszeniu sytuacji finansowej kontrahent może próbować wykorzystać, ale to jeszcze nie znaczy, że wypowiedzenie będzie skuteczne bez głębszej analizy. Podobny watek byl tez tutaj: Gdzie kończy się rola doradcy, a zaczyna odpowiedzialność zarządu?.

IwonaUpadlosc Odpowiedź do: Mirek_Upadlosc

2026-06-08 08:50

Dokładnie, samo otwarcie restrukturyzacji nie powinno automatycznie dawać kontrahentowi wolnej ręki do zrywania współpracy, zwłaszcza jeśli bieżące świadczenia są wykonywane. Ja bym w pierwszej kolejności sprawdziła, czy ta umowa jest ujęta jako istotna dla przedsiębiorstwa i czy po otwarciu postępowania nie doszło do nowych opóźnień albo innych naruszeń. Ogólny zapis o pogorszeniu sytuacji finansowej może być za mało konkretny, jeśli kontrahent próbuje oprzeć się wyłącznie na samej restrukturyzacji.

WeronikaRestrukt

2026-06-07 18:04

Samo otwarcie restrukturyzacji nie powinno automatycznie dawać kontrahentowi pretekstu do wypowiedzenia, zwłaszcza jeśli umowa nie mówi o tym wprost, a bieżące dostawy są wykonywane. W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa jest ujęta jako kluczowa i czy po otwarciu postępowania nie pojawiły się nowe naruszenia, np. opóźnienia w płatnościach. Taki ogólny zapis o pogorszeniu sytuacji finansowej raczej warto czytać ostrożnie, bo kontrahenci często próbują go rozciągać bardziej, niż wynika to z umowy.

IzaWroclawOddluzenie

2026-06-08 14:57

Samo otwarcie restrukturyzacji nie powinno automatycznie oznaczać, że kontrahent może zerwać umowę, zwłaszcza jeśli dostawy idą normalnie i nie ma nowych zaległości. W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa trafiła do spisu kluczowych umów i jak dokładnie brzmi zapis o pogorszeniu sytuacji finansowej. Ja bym raczej pilnowała bieżącego wykonywania umowy i korespondencji, żeby kontrahent nie próbował później dorobić argumentów o nowych naruszeniach.

JakubUpadlosc

2026-06-09 06:24

Samo otwarcie restrukturyzacji co do zasady nie powinno automatycznie uzasadniać wypowiedzenia, zwłaszcza jeśli bieżące dostawy i płatności idą normalnie. W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa jest ujęta jako kluczowa i czy kontrahent opiera się na realnym nowym naruszeniu, a nie tylko na ogólnym strachu przed restrukturyzacją. Taki ogólny zapis o pogorszeniu sytuacji finansowej moim zdaniem warto czytać ostrożnie, bo restrukturyzacja ma raczej utrzymać działanie firmy, a nie być pretekstem do zrywania współpracy.

DamianRestruktRolnik

2026-06-09 13:37

Samo otwarcie restrukturyzacji raczej nie powinno automatycznie dawać podstawy do wypowiedzenia, zwłaszcza jeśli umowa nie mówi o tym wprost i bieżące dostawy są normalnie wykonywane. W praktyce dużo zależy od tego, czy ta umowa jest kluczowa dla dalszego działania firmy i czy została ujęta w spisie takich umów. Kontrahent może oczywiście próbować powoływać się na pogorszenie sytuacji finansowej, ale bez konkretnego naruszenia po otwarciu postępowania jego pozycja nie jest taka oczywista.

MonikaOddluzenie

2026-06-10 07:01

Samo otwarcie restrukturyzacji nie powinno automatycznie dawać kontrahentowi podstawy do wypowiedzenia, zwłaszcza jeśli umowa jest wykonywana na bieżąco. W praktyce dużo zależy od tego, czy dana umowa trafiła do spisu kluczowych umów i czy po otwarciu postępowania pojawiły się nowe, realne naruszenia. Ogólny zapis o pogorszeniu sytuacji finansowej może być za mało konkretny, ale warto to szybko skonsultować z doradcą, zanim kontrahent podejmie formalne kroki.

Z tej kategorii

Najnowsze na forum

Partnerzy

medior.pl